|
|
|
Referenzextrakt
|
Firmenname:
|
Forster Küchen- & Kühltechnik AG
|
|
|
|
|
Ort:
|
CH – 9320 Arbon
|
|
|
|
|
Website:
|
www.forster.ch
|
|
|
|
|
Branche:
|
Maschinenindustrie
|
|
|
|
|
Produktspektrum:
|
Kühlgeräte für den Einbau
|
|
|
|
|
Kunden:
|
Alle namhaften Schweizer Anbieter von Kühlgeräten
|
|
|
|
|
EFD.Lab seit:
|
März 2003
|
1. Kaufentscheidung:
Welche Probleme und Aufgabenstellungen waren ausschlaggebend dafür, einen Einsatz von EFD.Lab in Erwägung zu ziehen?
- Geometrische Gestaltung von Spritzgussteilen, zur optimalen Verteilung der Kälteleistung
- Berechnen der theoretischen Temperaturverteilung in einem Kühlschrank
- Simulieren des Kältekreislaufes oder Teile davon
- Entdecken von Wärmebrüchen und Ausarbeitung von Verbesserungen
- Optimierung des Energieverbrauchs eines Kühlgerätes
- Theoretisch genaue Berechnung von physikalischen Abläufen, welche nicht
oder nur mit sehr hohem Aufwand gemessen werden können
Lagen Erfahrungen mit computergestützter Strömungsanalyse in Ihrem Unternehmen vor?
Nein, EFD.Lab wurde zur gleichen Zeit bei unserer Tochterfirma KERMI GmbH evaluiert und beschafft.
Situation vor dem Einsatz von EFD.Lab: Welche Tools wurden für Strömungsanalyse eingesetzt, bzw. wie wurden
die gewünschten Informationen / Ergebnisse vor EFD.Lab ermittelt?
Die gewünschten Infos wurden, wenn möglich, durch aufwendige Versuchsreihen erarbeitet.
Welches waren die wichtigsten Gründe, EFD.Lab zu beschaffen?
- Verbesserung des Entwicklungsergebnisses, durch integrierte Simulation während der Entwicklung
- Verkürzung der Entwicklungszeit, durch Reduktion der Varianten in Testreihen,
durch Vorauswahl der besten Varianten durch Simulation
- Bessere Erkenntnisse über die physikalischen Abläufe im einem Kühlschrank
- Die Benutzerfreundlichkeit der Software
- Der direkte Zugriff auf die CAD-Daten
2. EFD.Lab-Einsatz
Welche Funktion(en) nehmen die EFD.Lab-Anwender in Ihrem Unternehmen wahr
(Konstrukteur, Entwickler, Versuchsingenieur, Berechnungsingenieur, etc.)?
- Konstrukteur
- Versuchsingenieur
Wie wird mit dem System gearbeitet? (Vorgehen)
Parallel zur Entwicklung werden anhand des Standes Simulationen verschiedener Varianten berechnet
und mit den besten Varianten weiter entwickelt. Zur Überprüfung werden Messmuster hergestellt und
die Ergebnisse der Simulation in der Praxis überprüft.
Welche Funktionen sind besonders wertvoll?
- Volumenmodellier-Funktionalität eingebettet in EFD.Lab
- Automatische Vernetzung
- Verknüpfung von Strömungsmechanik mit thermischen Prozessen
- Parametrierbarkeit der Geometrien (Nutzung von Excel)
- Reporterstellung und Ergebnisdarstellung
3. Erfahrungen, Vorteile, Nutzen
Was gefällt Ihnen besonders an EFD.Lab?
Welche (Wettbewerbs-)Vorteile sind heute schon erkennbar? (Time to Market, RoI, Produktqualität)
- Kürzere Entwicklungszeiten
- Verständlichere, einfachere Darstellung, dadurch Unterstützung bei Verkaufs-, Qualitätsgesprächen
- Bessere Entwicklungsergebnisse
Wie beurteilen Sie die Kosten (Wartung, Schulungen, etc.) von EFD.Lab?
Da wir möglichst viel Geld verdienen möchten sind alle Kosten zu hoch, also auch die von EFD.Lab.
Nein! Spaß bei Seite, die Anschaffungskosten sind in Ordnung; die Unterhaltskosten sind zu hoch.
Ein anderes verursacher-gerechteres System der Verrechnung der Hotline wäre besser.
Wie beurteilen Sie die Serviceleistungen von NIKA (Support, Updates)?
- Sehr zufrieden
- Support erfolgt schnell und unkompliziert
Wie beurteilen Sie die Zufriedenheit der Anwender?
Gut! Sie arbeiten gerne daran, weil die Software sehr einfach zu bedienen ist.
4. Wie sehen Sie EFD.Lab gegenüber anderen Strömungsprogrammen am Markt?
Für einfache Aufgabenstellungen, die durch Anwender ausgeführt werden,
die nicht ständig an der Simulation arbeiten, ist EFD.Lab der Renner!
|
» Referenzextrakt Forster Küchen- & Kühltechnik AG (PDF, 122KB)
|
