|
|
|
Referenzextrakt
|
Firmenname:
|
KERMI GmbH
|
|
|
|
|
Ort:
|
94447 Plattling
|
|
|
|
|
Website:
|
www.kermi.de
|
|
|
|
|
Branche:
|
Metallverarbeitung
|
|
|
|
|
Produktspektrum:
|
Heizkörper, Duschabtrennungen
|
|
|
|
|
Kunden:
|
Großhandel Haustechnik
|
|
|
|
|
EFD.Lab seit:
|
Januar 2004
|
1. Kaufentscheidung:
Welche Probleme und Aufgabenstellungen waren ausschlaggebend dafür, einen Einsatz von EFD.Lab in Erwägung zu ziehen?
- Strömungsverhältnisse in Heizkörpern
- Strömungsverhältnisse (Druckverluste, Geräuschbildung) in Ventilen
- Wärmeübertragungsverhältnisse in und an Heizkörpern
Lagen Erfahrungen mit computergestützter Strömungsanalyse in Ihrem Unternehmen vor?
Nein
Situation vor dem Einsatz von EFD.Lab: Welche Tools wurden für Strömungsanalyse eingesetzt, bzw. wie wurden
die gewünschten Informationen / Ergebnisse vor EFD.Lab ermittelt?
- Teilweise Vergabe von spez. Fragestellungen an externe CFD-Dienstleister
- Muster- und Prototypenbau mit anschließender messtechnischer Erfassung
- Manche Fragen konnten aber auch nicht beantwortet werden
Welches waren die wichtigsten Gründe, EFD.Lab zu beschaffen?
- Optimierung von bestehenden Produkten (Serienbetreuung)
- Vorhersage bei Neuentwicklungen
- Vorgenanntes wurde durch benutzerfreundliche Software möglich
2. EFD.Lab-Einsatz
Welche Funktion(en) nehmen die EFD.Lab-Anwender in Ihrem Unternehmen wahr
(Konstrukteur, Entwickler, Versuchsingenieur, Berechnungsingenieur, etc.)?
- Haupteinsatz im Bereich der Vorentwicklung
- Auch bei Serienbetreuungsfragen
- Anwender sind derzeit ausschließlich Entwicklungsingenieure
Wie wird mit dem System gearbeitet? (Vorgehen)
- Konzepterarbeitung auf Basis theoretischer Grundlagen
- Konstruktion des 3D-Modells
- Übernahme des Modells in EFD.Lab und Definition der Versuchsrandbedingungen ? Simulation / Strömungsanalyse
- Parallel, Durchführung des Referenzversuchs mit realem Modell im Labor
- Abgleich der Ergebnisse von Simulation und Experiment
- Dann Variationen der Konstruktion oder der Rand/- Einsatzbedingungen
- Erkenntnisse werden in Konstruktionsvorgaben umgesetzt
Welche Funktionen sind besonders wertvoll?
- Problemlose Übernahme von Volumenmodellen
- Automatische Vernetzung sehr hilfreich zum Starten
- „Klonen“ von Projekten für Fallstudien
- Berücksichtigung des Strahlungswärmeaustausches
- Darstellungsmöglichkeiten der Simulationsergebnisse
3. Erfahrungen, Vorteile, Nutzen
Was gefällt Ihnen besonders an EFD.Lab?
- Benutzerfreundlichkeit
- Qualität des Supports von NIKA
Welche (Wettbewerbs-)Vorteile sind heute schon erkennbar? (Time to Market, RoI, Produktqualität)
- Anzahl der Versuchsmuster wird deutlich reduziert
- Verkürzung der Entwicklungszeiten
- Ergebnisse aus EFD.Lab können meist „eins zu eins“ für Präsentationen oder auch
zur Unterstützung des Marketings herangezogen werden
Wie beurteilen Sie die Kosten (Wartung, Schulungen, etc.) von EFD.Lab?
Die Qualität ist sehr gut bei akzeptablem Preis
Wie beurteilen Sie die Serviceleistungen von NIKA (Support, Updates)?
- Sehr guter Service
- Support ist kompetent und engagiert
Wie beurteilen Sie die Zufriedenheit der Anwender?
- Die Zufriedenheit ist groß
- Anerkennung durch „Wow-Effekt“ bei Kollegen bestärkt die Zufriedenheit
4. Wie sehen Sie EFD.Lab gegenüber anderen Strömungsprogrammen am Markt?
- Preis- / Leistungsverhältnis attraktiv
- Anwenderfreundlichkeit überdurchschnittlich hoch
- Qualität der Ergebnisse sehr gut
- Möglichkeiten für den „Nicht-Wissenschaftler“ vorhanden
|
» Referenzextrakt KERMI GmbH (PDF, 55KB)
|
